И так, сегодня наткнулся в своей сети на очередную статью, наполненую бредом и полнейшим коверканьем настоящим положением дел. Статью эту можно почитать здесь.
Я же приведу мой ответ на нее, правда не совсем полный из-за того, что весь бред комментировать нет не сил ни терпения. Прошу всех читающих, серьезно отнестись к проблеме искажения фактов автором статьи и все же попытаться понять и разобраться в ситуации вокруг открытого программного обеспечения. Как говорил Бару Бенедикт Спиноза: «Не осквернять и высмеивать, а понимать».
Вот мой ответ, автору статьи:
«И так, по пунктам и цитатам исходной статьи:
1) Столько же сколько и тем "специалистам", которые ставят Windows. Установка не отличается особой сложностью среди распрастраненных дистрибутивов Linux. Кто же платит студентам, за установку Windows? Это делают люди с высшем образованием либо с сертификатами.
2) Большая часть всех устройств имеет поддержку в ядре, остальная же переферия, как принтеры, сканеры и прочее имеют драйвера разработанные либо производителем либо пользователями Linux.
3) Абсолютно бездарный пункт в статье. Антивирусы - не нужны, архиваторы, плееры и прочее есть в репозиториях дистрибутивов, которые доступны бесплатно через интернет либо платно в виде срезов репозиториев на dvd. (все эти "прикладные" программы работают так, как должны и даже лучше чем в Windows, если сравнивать. Потому, что разрабатываются не один год, и часто используются версии под Windows и никто этого не замечает). Вопроса об "не установки" при установке через репозитории не может и быть
4) А теперь самое главное: люди не видящие компьютера никогда в жизни, так же учатся работать с M$ Office и Windows. Офисный планктон будет работать в том, в чем ему скажет начальство и поставит сис.админ. Да и какие глюки в OpenOffice.org? Все это, я повторюсь, разрабатывается ни один год и имеет уже не один десяток версий.
5) Это да, но опять же проблемы решаемая. Почти все комьюнити Linux занимается разработкой программного обеспечения для своих нужд и нужд общественности - это основы OpenSource. И это единицы? Да высококвалифицированных программистов под Linux намного больше, чем под Windows.
6) За меньшие либо те же деньги, если этой разработкой будут заниматься те же люди, что и версии под Windows. (В плане компаний)
Комментарии к комментариям к цитатам:
«В первую очередь этот интерес связан с задачей повышения национальной безопасности, за счет снижения влияния зарубежных производителей ПО на жизненный цикл информационных систем, и в большей степени касается органов государственной и муниципальной власти», — отметил в своем выступлении начальник Управления Росинформтехнологий Сергей Матюхин.
Повысится за счет того, что в Linux не существует так называемых "бэкдоров", которые по умолчанию и всегда открыты для спецслужб иностранных государств. Это во-первых. Во-вторых, Linux не уязвим для разнообразного вредоносного ПО. Помимо этого, никто вас не будет призывать купить более дорогу версию операционной системы, для того, чтобы получить что-то новое, достаточно будет обновит систему - так и будет продлена жизньинформационной системы. Да к тому же, правильней вложить деньги в национальный проект основанный на Linux, а не в не известную кем и зачем разработанную ОС, а то видите ли утечка умов происходит в стране.
«Развитие рынка свободного ПО может привести к выходу России на передовые рубежи в производстве современных программных продуктов», — считает исполнительный директор Инфокоммуникационного Союза Андрей Скородумов.
Человек явно не читает цитату и коверкает ее смысл. По поводу вывода на передовые рубежи см. комментарий к предыдущей цитате.
Разработка ПО под Linux и Windows в плане стоимости почти ни чем не отличается, если конечно не учитывать стоимость средств разработки под Windows. Помимо этого, написание программы под Linux под лицензией GPL не является необходимостью, с тем же успехом можно и продавать свое ПО
Так, по словам Евгения Васильева, именно госзаказ должен стать «локомотивом развития» свободного ПО.
Почему бы и нет. Linux - так же системы для встраивания в разнообразные устройства, те же медицинские приборы, с помощью которых следят за больными. И их разработка обойдется дешевле, нежели придумывание своей какой-то ОС.
Я не понимаю автора, то он за то, чтобы студенты ставили везде ОС, а потом говорит, что он делают какое-то ублюдство.
«Развитие свободного ПО позволяет перенаправить часть средств, затрачиваемых для закупки прав пользования („лицензий“) за рубежом, на создание рабочих мест в Российской Федерации и поддержку отечественного производителя, а также стимулирует более глубокое изучение вычислительной техники и программирования», — отмечается в протоколе заседания коллегии министерства «О разработке и использовании свободного ПО для государственных и муниципальных нужд», состоявшейся двумя месяцами ранее.
Опять же автор просто напросто перевирает смысл цитаты. Без комментариев, либо они не совсем приличные.»
Я же приведу мой ответ на нее, правда не совсем полный из-за того, что весь бред комментировать нет не сил ни терпения. Прошу всех читающих, серьезно отнестись к проблеме искажения фактов автором статьи и все же попытаться понять и разобраться в ситуации вокруг открытого программного обеспечения. Как говорил Бару Бенедикт Спиноза: «Не осквернять и высмеивать, а понимать».
Вот мой ответ, автору статьи:
«И так, по пунктам и цитатам исходной статьи:
1) Столько же сколько и тем "специалистам", которые ставят Windows. Установка не отличается особой сложностью среди распрастраненных дистрибутивов Linux. Кто же платит студентам, за установку Windows? Это делают люди с высшем образованием либо с сертификатами.
2) Большая часть всех устройств имеет поддержку в ядре, остальная же переферия, как принтеры, сканеры и прочее имеют драйвера разработанные либо производителем либо пользователями Linux.
3) Абсолютно бездарный пункт в статье. Антивирусы - не нужны, архиваторы, плееры и прочее есть в репозиториях дистрибутивов, которые доступны бесплатно через интернет либо платно в виде срезов репозиториев на dvd. (все эти "прикладные" программы работают так, как должны и даже лучше чем в Windows, если сравнивать. Потому, что разрабатываются не один год, и часто используются версии под Windows и никто этого не замечает). Вопроса об "не установки" при установке через репозитории не может и быть
4) А теперь самое главное: люди не видящие компьютера никогда в жизни, так же учатся работать с M$ Office и Windows. Офисный планктон будет работать в том, в чем ему скажет начальство и поставит сис.админ. Да и какие глюки в OpenOffice.org? Все это, я повторюсь, разрабатывается ни один год и имеет уже не один десяток версий.
5) Это да, но опять же проблемы решаемая. Почти все комьюнити Linux занимается разработкой программного обеспечения для своих нужд и нужд общественности - это основы OpenSource. И это единицы? Да высококвалифицированных программистов под Linux намного больше, чем под Windows.
6) За меньшие либо те же деньги, если этой разработкой будут заниматься те же люди, что и версии под Windows. (В плане компаний)
Комментарии к комментариям к цитатам:
«В первую очередь этот интерес связан с задачей повышения национальной безопасности, за счет снижения влияния зарубежных производителей ПО на жизненный цикл информационных систем, и в большей степени касается органов государственной и муниципальной власти», — отметил в своем выступлении начальник Управления Росинформтехнологий Сергей Матюхин.
Повысится за счет того, что в Linux не существует так называемых "бэкдоров", которые по умолчанию и всегда открыты для спецслужб иностранных государств. Это во-первых. Во-вторых, Linux не уязвим для разнообразного вредоносного ПО. Помимо этого, никто вас не будет призывать купить более дорогу версию операционной системы, для того, чтобы получить что-то новое, достаточно будет обновит систему - так и будет продлена жизньинформационной системы. Да к тому же, правильней вложить деньги в национальный проект основанный на Linux, а не в не известную кем и зачем разработанную ОС, а то видите ли утечка умов происходит в стране.
«Развитие рынка свободного ПО может привести к выходу России на передовые рубежи в производстве современных программных продуктов», — считает исполнительный директор Инфокоммуникационного Союза Андрей Скородумов.
Человек явно не читает цитату и коверкает ее смысл. По поводу вывода на передовые рубежи см. комментарий к предыдущей цитате.
Разработка ПО под Linux и Windows в плане стоимости почти ни чем не отличается, если конечно не учитывать стоимость средств разработки под Windows. Помимо этого, написание программы под Linux под лицензией GPL не является необходимостью, с тем же успехом можно и продавать свое ПО
Так, по словам Евгения Васильева, именно госзаказ должен стать «локомотивом развития» свободного ПО.
Почему бы и нет. Linux - так же системы для встраивания в разнообразные устройства, те же медицинские приборы, с помощью которых следят за больными. И их разработка обойдется дешевле, нежели придумывание своей какой-то ОС.
Я не понимаю автора, то он за то, чтобы студенты ставили везде ОС, а потом говорит, что он делают какое-то ублюдство.
«Развитие свободного ПО позволяет перенаправить часть средств, затрачиваемых для закупки прав пользования („лицензий“) за рубежом, на создание рабочих мест в Российской Федерации и поддержку отечественного производителя, а также стимулирует более глубокое изучение вычислительной техники и программирования», — отмечается в протоколе заседания коллегии министерства «О разработке и использовании свободного ПО для государственных и муниципальных нужд», состоявшейся двумя месяцами ранее.
Опять же автор просто напросто перевирает смысл цитаты. Без комментариев, либо они не совсем приличные.»
